Supreme Court Judgement On Sex Workers: सुप्रीम कोर्ट ने 70 साल पुराने अनैतिक व्यापार निवारण अधिनियम (आईटीपीए) पर काफी विचार करने के बाद फैसला सुनाया है कि इस कानून का मुख्य उद्देश्य न तो वेश्यावृत्ति को समाप्त करना है और न ही इसे आपराधिक अपराध बनाना है, बल्कि इसके व्यवसायीकरण को रोकना है। कोर्ट का मानना है कि सहमति से यौन कार्य करने वाले वयस्कों पर पुलिस कोई कार्रवाई नहीं कर सकती।
Supreme Court Judgement On Sex Workers: बालिग यौनकर्मियों के ‘रेस्क्यू’ और जबरन पुनर्वास पर सुप्रीम कोर्ट की सख्त टिप्पणी
सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि वयस्क (18 वर्ष से अधिक) अपनी मर्जी से सेक्स वर्क कर सकते हैं। यह पेशा अवैध नहीं है और इसे करने के लिए वयस्कों को प्रताड़ित या गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए। वेश्यालयों में छापेमारी के समय अगर कोई बालिग महिला अपनी मर्जी से यह काम कर रही है, तो उसे ‘रेस्क्यू’ (बचाव) करने या हिरासत में लेने का अधिकार पुलिस के पास नहीं है।
पुनर्वास थोप नहीं सकता राज्य, यौनकर्मियों की इच्छा का सम्मान अनिवार्य
सेक्स वर्करों के पुनर्वास के संबंध में अधिकारियों को निर्देश जारी करते हुए, न्यायमूर्ति जेबी परदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने कहा कि पुलिस को अपनी मर्जी से सेक्स वर्क में करने वाले वयस्कों को परेशान करने से बचना चाहिए। पीठ ने कहा, “इसका तर्क सरल था, चूंकि ऐसी महिलाएं स्वेच्छा से वेश्यावृत्ति में लगी हुई हैं, इसलिए उनके ‘बचाव’ का प्रश्न ही नहीं उठता।” (Supreme Court Judgement On Sex Workers)
अदालत ने इस बात पर भी जोर दिया कि किसी भी यौनकर्मी का पुनर्वास उसकी इच्छा के विरुद्ध नहीं किया जाना चाहिए और पुनर्वास की कोई भी प्रक्रिया जबरदस्ती वाली नहीं होनी चाहिए, बल्कि यौनकर्मियों की ओर से स्वैच्छिक होनी चाहिए। अदालत ने आगे कहा, “पुनर्वास का संवैधानिक अधिकार राज्य को पीड़ितों को पुनर्वास के लिए साधन और सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य करता है। हालांकि, यह राज्य को पीड़ित की इच्छा के विरुद्ध उस पर पुनर्वास प्रक्रिया थोपने का अधिकार नहीं देता है।”
व्यावसायिक यौन शोषण के लिए तस्करी के शिकार लोगों की चिंताओं को दूर करने के उद्देश्य से एक ऐतिहासिक फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि पुनर्वास, पुनर्एकीकरण और सुरक्षात्मक घरों में प्लेसमेंट के संबंध में निर्णय लेते समय वयस्क यौनकर्मियों की सहमति प्राथमिक विचारणीय विषय होना चाहिए। (Supreme Court Judgement On Sex Workers)
यौनकर्मियों को बचाव और पुनर्वास की वस्तु नहीं, अधिकार-संपन्न व्यक्ति माना जाए: कोर्ट
यह फैसला तब आया जब एक खंडपीठ व्यावसायिक यौन शोषण के लिए मानव तस्करी के पीड़ितों के मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए दिशा-निर्देश और निर्देश मांगने वाली एक विविध याचिका पर सुनवाई कर रही थी। वरिष्ठ अधिवक्ता अपर्णा भट द्वारा पीड़ित संरक्षण योजना तैयार करने संबंधी एक निवेदन को स्वीकार करते हुए न्यायालय ने कहा कि पीड़ितों को बचाव और पुनर्वास की निष्क्रिय वस्तु नहीं माना जा सकता और उनके विकल्पों और स्वायत्तता का सम्मान किया जाना चाहिए।
अदालत ने आईटीपीए की धारा 17 के मौजूदा ढांचे के तहत मौजूद पितृसत्तात्मक मान्यताओं को भी खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि यह प्रावधान अक्सर वेश्यावृत्ति से संबंधित स्थितियों से बचाए गए सभी व्यक्तियों के साथ एक जैसा व्यवहार करता है, चाहे उन्हें तस्करी करके लाया गया हो, मजबूर किया गया हो या उन्होंने स्वेच्छा से यौन कार्य में भाग लिया हो। (Supreme Court Judgement On Sex Workers)
‘वन-साइज-फिट्स-ऑल’ दृष्टिकोण खारिज, व्यक्तिगत परिस्थितियों पर जोर
पीठ के अनुसार, इस तरह का “एक ही तरीका सबके लिए” वाला दृष्टिकोण मजिस्ट्रेटों के समक्ष प्रस्तुत व्यक्तियों की विभिन्न वास्तविकताओं को ध्यान में नहीं रखता है। न्यायालय के फैसले में पुनर्वास और सुरक्षात्मक व्यवस्था से संबंधित मामलों में सहमति और व्यक्तिगत परिस्थितियों पर जोर दिया गया है।
सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि वयस्क यौनकर्मियों के मामलों में उनकी सहमति, स्वायत्तता और व्यक्तिगत परिस्थितियों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। (Supreme Court Judgement On Sex Workers)
