Turkman Gate stone pelting case: दिल्ली की तीस हजारी कोर्ट ने गुरुवार को तुर्कमान गेट पथराव मामले में गिरफ्तार 12 आरोपियों की जमानत याचिकाओं पर दलीलें सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है। यह मामला दिल्ली के चांदनी महल पुलिस स्टेशन में दर्ज किया गया है, जो जनवरी 2026 की शुरुआत में तुर्कमान गेट इलाके में एक अतिक्रमण विरोधी अभियान के दौरान हुई हिंसा से संबंधित है।
Turkman Gate stone pelting case: 16 फरवरी को आएगा बड़ा फैसला
कोर्ट ने आज चार आरोपियों की जमानत याचिका पर सुनवाई कर फैसला सुरक्षित रखते हुए पहले से आठ आरोपियों की जमानत याचिका पर भी एक साथ 16 फरवरी को फैसला सुनाने का आदेश दिया। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) भूपिंदर सिंह ने अभियुक्तों के वकीलों और दिल्ली पुलिस के लोक अभियोजक की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया।
अदालत ने आरोपी मोहम्मद इमरान, मोहम्मद अदनान, अदनान, मोहम्मद नावेद, मोहम्मद उबैदुल्लाह, आमिर हमजा, मोहम्मद आदिल, समीर हुसैन, मोहम्मद अथर, मोहम्मद कैफ, मोहम्मद काशिफ और मोहम्मद अरीब की जमानत याचिकाओं पर सुनवाई की। (Turkman Gate stone pelting case)
वकीलों और पुलिस के बीच तीखी बहस
अभियुक्तों के वकील ने बताया कि अधिकांश अभियुक्त घटना स्थल के आसपास ही रहते हैं। इसलिए, उनके मोबाइल की लोकेशन पत्थरबाजी स्थल मस्जिद फैज इलाही के पास पाई गई। यह भी बताया गया कि आरोपी अपने रिश्तेदारों या परिवार के सदस्यों की तलाश में वहां गए थे। सीसीटीवी फुटेज में ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चले कि वे पत्थरबाजी में शामिल थे। (Turkman Gate stone pelting case)
अभियुक्तों में से एक के वकील ने उसके मोबाइल फोन पर मिले उत्तेजक संदेशों के मुद्दे पर अपनी बात रखी और तर्क दिया कि उनके मुवक्किल ने केवल संदेशों को आगे भेजा था, लेकिन वह संदेशों का मूल पोस्ट करने वाला नहीं है।
दिल्ली पुलिस ने आईपीसी की धारा 307 (हत्या का प्रयास) लगाई है। वकील ने तर्क दिया कि उस रात हुई घटना के संदर्भ में आईपीसी की धारा 307 लगाना अत्यधिक गंभीर अपराध है। घायल व्यक्ति के एमएलसी से यह पता नहीं चलता कि महत्वपूर्ण अंगों पर लगी कोई भी चोट लोक सेवकों की मृत्यु का कारण बनने के सामान्य उद्देश्य और इरादे से नहीं लगी थी। (Turkman Gate stone pelting case)
कोर्ट की सख्त टिप्पणी: “यह प्रशासन पर हमला है”
14 जनवरी को, तीस हजारी कोर्ट ने आरोपियों के खिलाफ लगे आरोपों की गंभीरता और जांच के प्रारंभिक चरण को देखते हुए, 5 आरोपियों की जमानत याचिकाएं खारिज कर दीं। अदालत ने टिप्पणी की थी, “पत्थरों की लगातार बौछार, सरकारी संपत्ति को नुकसान और अपने आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन के दौरान पुलिस अधिकारियों को लगी चोटें वास्तव में केवल हमले का मामला नहीं है, बल्कि प्रशासन पर हमला है।”
जेएमएफसी सायशा चड्डा ने 14 जनवरी को आदेश दिया था कि आरोपों की गंभीरता और जांच के चरण को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय आरोपी व्यक्तियों मोहम्मद अरीब, मोहम्मद कैफ, मोहम्मद काशिफ, अदनान और समीर की जमानत याचिकाएं खारिज करना उचित समझता है। जमानत याचिकाएं खारिज की जाती हैं और तदनुसार निपटा दी जाती हैं। (Turkman Gate stone pelting case)
गिरफ्तारी के समय पर उठे सवाल: FIR से पहले ही हिरासत में लेने का दावा
कैफ, कासिफ और अरीब की ओर से अधिवक्ता एम असद बेग पेश हुए थे। यह तर्क दिया गया कि अभियुक्तों को 7 जनवरी को सुबह लगभग 3 बजे गिरफ्तार किया गया था, जबकि एफआईआर सुबह 10:07 बजे दर्ज की गई थी। यह बताया गया कि कैफ शाम 7 बजे से लेकर पुलिस द्वारा पकड़े जाने तक अपने घर पर ही था। सीसीटीवी फुटेज से यह तथ्य साबित होता है। (Turkman Gate stone pelting case)
यह भी बताया गया कि घटना के समय अरीब चितली कबर में मौजूद था। यह स्थान घटना स्थल से लगभग 1-2 किलोमीटर दूर है। वे घटना स्थल के पास ही एक ही इलाके के निवासी हैं, इसलिए उनका स्थान भी उसी क्षेत्र में आता है। अदनान की ओर से यह बताया गया कि उसे उसके घर से लगभग 1:30 बजे गिरफ्तार किया गया था। पुलिस जिस सीसीटीवी फुटेज पर भरोसा कर रही थी, उसमें वह दिखाई नहीं दे रहा था। (Turkman Gate stone pelting case)
दूसरी ओर, दिल्ली पुलिस ने जमानत याचिकाओं का विरोध किया। अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) अतुल श्रीवास्तव ने बताया कि फैज-ए-इलाही मस्जिद के पास अतिक्रमण विरोधी अभियान दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार चलाया गया था। पुलिस ने बताया कि अभियान चलाने से पहले डीसीपी ने शांति बनाए रखने का अनुरोध किया और पुलिस द्वारा निषेधाज्ञा जारी की गई।
आरोपी व्यक्ति पत्थरबाजी और अन्य लोगों को उकसाने में शामिल थे। एपीपी श्रीवास्तव ने तर्क दिया था कि दिल्ली पुलिस ने व्हाट्सएप संदेश और वीडियो पर भरोसा किया था। अभियोजन पक्ष ने कहा था कि अदनान के मोबाइल में एक भड़काऊ संदेश था, और उसने वही संदेश कुछ समूहों को भी भेजा था। (Turkman Gate stone pelting case)
एपीपी श्रीवास्तव ने तर्क दिया था कि यह पुलिसकर्मियों पर साधारण हमला नहीं था, यह व्यवस्था पर हमला था।
यह भी बताया गया कि कैफ और काशिफ को सीसीटीवी फुटेज में उनकी पहचान के आधार पर गिरफ्तार किया गया था।
