Goa Nightclub Fire: दिल्ली की रोहिणी जिला अदालत ने गुरुवार को गौरव और सौरभ लूथरा की पारगमन अग्रिम जमानत याचिकाएं आरोपों की गंभीरता और उनके आचरण को ध्यान में रखते हुए खारिज कर दीं। लूथरा बंधुओं, गौरव और सौरभ, गोवा के बिर्च बाय रोमियो लेन रेस्तरां-सह-क्लब के मालिक हैं, जहां 6 दिसंबर को भीषण आग लग गई, जिसमें 25 लोगों की जान चली गई।
Goa Nightclub Fire: गोवा में आगजनी की घटना में 25 लोगों की मौत
घटना के तुरंत बाद, जब आपातकालीन दल आग बुझाने में जुटे थे, तब दोनों बंधु थाईलैंड भाग गए। उन्हें 11 दिसंबर को थाईलैंड के फुकेत में हिरासत में लिया गया था और उन्हें भारत प्रत्यर्पित करने की प्रक्रिया शुरू कर दी गई है। 6 और 7 दिसंबर की दरमियानी रात को हुई आगजनी की घटना के बाद गोवा के अंजुना पुलिस स्टेशन में FIR दर्ज की गई है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वंदना ने गोवा पुलिस के वकील और आरोपी व्यक्तियों के वरिष्ठ अधिवक्ता की दलीलें सुनने के बाद गौरव और सौरभ लूथरा की याचिकाओं को खारिज कर दिया। एएसजे वंदना ने अपने आदेश में कहा, “प्रथम दृष्टया, अपराध की प्रकृति गंभीर है, जिसमें 25 लोगों की जान चली गई है।” (Goa Nightclub Fire)
अदालत ने लूथरा की सुरक्षा के दावों को क्यों खारिज किया?
अदालत ने आगे कहा कि आवेदकों के आचरण की गंभीर प्रकृति और उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों को देखते हुए, यह न्यायालय उनके पक्ष में विवेक का प्रयोग करने के लिए इच्छुक नहीं है। एएसजे वंदना ने 11 दिसंबर को आदेश दिया, “उपरोक्त कारणों को ध्यान में रखते हुए, और आरोपों की योग्यता या सत्यता पर कोई राय व्यक्त किए बिना, यह न्यायालय पारगमन अग्रिम जमानत की मांग करने वाले वर्तमान आवेदन पर विचार करने और एलओसी को निलंबित करने का कोई आधार नहीं पाता है।”
याचिकाओं पर फैसला सुनाते हुए, अदालत ने वरिष्ठ वकील तनवीर अहमद मीर के इस तर्क को खारिज कर दिया कि आरोपियों के जीवन को खतरा है। अदालत ने कहा, “आवेदक ने कहा है कि उसके जीवन को तत्काल खतरा है। हालांकि, आवेदक इस तरह की किसी भी आशंका का आधार बताने में विफल रहा है।” (Goa Nightclub Fire)
इसमें यह भी कहा गया कि जांच प्राधिकरण या अदालत द्वारा कानून के अनुसार की गई कार्रवाई को जीवन के लिए खतरे की आशंका नहीं कहा जा सकता है। अदालत ने कहा कि आवेदक बेशक फुकेत (थाईलैंड) में हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं हो पाया कि उन्होंने गोवा में अधिकार क्षेत्र रखने वाली सक्षम अदालत से संपर्क क्यों नहीं किया।
अदालत ने गोवा पुलिस के इस बयान पर भी ध्यान दिया कि आरोपी व्यक्ति घटना के कुछ ही घंटों के भीतर देश छोड़कर चले गए थे। अदालत ने अपने आदेश में कहा, “आवेदक द्वारा ली गई उड़ान से संबंधित दस्तावेजों से पता चलता है कि टिकट 7 दिसंबर 2025 को सुबह 1:17 बजे बुक किया गया था और उड़ान उसी दिन सुबह 5:20 बजे रवाना हुई थी, हालांकि आवेदक ने इस तथ्य को छिपाते हुए कहा है कि वह घटना से पहले 6 दिसंबर 2025 को फुकेत (थाईलैंड) के लिए रवाना हो गया था।” (Goa Nightclub Fire)
अदालत ने अंतरिम राहत देने से भी इनकार कर दिया क्योंकि आरोपी मिर्गी के दौरे और उच्च रक्तचाप से पीड़ित है। अदालत ने आवेदक के वरिष्ठ वकील द्वारा प्रस्तुत दलीलों पर ध्यान दिया, जिन्होंने स्वयं इस दावे का खंडन किया कि आवेदक की चिकित्सीय स्थिति उसे किसी अन्य देश में जाने या अपना व्यवसाय जारी रखने से रोकती है। अदालत ने टिप्पणी की, “चिकित्सा दस्तावेज पुराने दस्तावेज हैं, जो किसी गंभीर चिकित्सा स्थिति को नहीं दर्शाते हैं, जिसके आधार पर आवेदक को उसके द्वारा मांगी गई राहत प्राप्त करने का अधिकार मिल सके।”
वरिष्ठ अधिवक्ता अभिनव मुखर्जी और स्थायी वकील सुरजेंदु शंकर दास गोवा राज्य की ओर से पेश हुए। विशेष लोक अभियोजक अतुल श्रीवास्तव और अतिरिक्त लोक अभियोजक डॉ. सरिता रानी दिल्ली राज्य की ओर से पेश हुए। (Goa Nightclub Fire)
गोवा पुलिस ने जवाब दाखिल कर आरोपियों की दलीलों का विरोध किया। उन्होंने जमानत याचिका का विरोध किया और बताया गया कि गौरव लूथरा, सौरभ लूथरा और अजय गुप्ता इस पर हस्ताक्षरकर्ता हैं। पंचायत द्वारा पहले जारी किया गया लाइसेंस समाप्त हो चुका है और उसका नवीनीकरण नहीं कराया गया है।
गोवा पुलिस की दलीलें
गोवा पुलिस ने कहा कि सौरभ और गौरव लूथरा की ओर से कोई सहयोग नहीं मिल रहा है, जिसके कारण वे इस अदालत द्वारा दी जाने वाली असाधारण सुरक्षा के हकदार नहीं हैं। गोवा पुलिस ने कहा, “थाईलैंड में उनका कोई काम नहीं है। गिरफ्तारी से बचने के लिए परिवार के सदस्यों ने अपने ठिकाने का खुलासा नहीं किया। वे 7 दिसंबर को देश छोड़कर चले गए। हालांकि उन्होंने कहा कि वे 6 दिसंबर की रात को ही चले गए थे।”
गोवा पुलिस ने कहा कि सौरभ और गौरव लूथरा ने अदालत को गुमराह किया, अधिकारियों को गुमराह किया और देश छोड़कर भाग गए, जबकि इस घटना में 25 लोगों की मौत हो गई थी। गोवा पुलिस का कहना है कि चिकित्सकीय आधार निराधार हैं क्योंकि डॉक्टर ने मरीज को देखा ही नहीं था। इसके बावजूद वे खुद को निर्दोष बता रहे हैं।
गोवा पुलिस ने आगे कहा, “आप (लूथरा परिवार) बिना लाइसेंस के पूरा ऑपरेशन चला रहे हैं। वहां प्रवेश और निकास के लिए केवल संकरा रास्ता था। इस घटना में 25 लोगों की मौत हो गई। वर्तमान मामले में आवेदकों को विशेष सुरक्षा प्रदान नहीं की जा सकती।” (Goa Nightclub Fire)
एसपीपी अतुल श्रीवास्तव ने पूछा, “आवेदन गोवा में दाखिल किया जा सकता है। आप (लूथरा) यहां क्यों आए?” एसपीपी श्रीवास्तव ने कहा कि आरोपियों का इरादा सहयोग करने का नहीं था क्योंकि उन्होंने घटना के तुरंत बाद 7 दिसंबर को सुबह 1.17 बजे हवाई टिकट बुक किए और देश छोड़ दिया।
लूथरा भाइयों के वकील का तर्क
अभियुक्त के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता तनवीर अहमद मीर ने कहा कि एफआईआर के अनुसार, यह घटना लापरवाही के कारण हुई थी और हत्या का मामला नहीं था। सोशल मीडिया पर हर तरफ लोग मौजूद थे और अभियुक्त की जान को खतरा था। वरिष्ठ अधिवक्ता मीर ने बताया कि दो रेस्तरां बिना किसी पूर्व सूचना के ध्वस्त कर दिए गए हैं। मैं अदालत में जीवन की रक्षा के लिए उपस्थित हूं। अदालत में उपस्थित व्यक्ति भगोड़ा नहीं होता। (Goa Nightclub Fire)
वरिष्ठ अधिवक्ता मीर ने आगे कहा कि कानून के तहत निर्दोषता की धारणा मौजूद है। आरोपी दोषी नहीं हैं। वे जांच में सहयोग करने के लिए तैयार हैं। उन्होंने आगे कहा कि जांच में शामिल होने के लिए कोई नोटिस नहीं दिया गया था। मीर ने बताया कि वारंट तुरंत जारी कर दिया गया था।
वरिष्ठ अधिवक्ता मीर ने तर्क दिया कि प्रबंधक पूरे भारत में रेस्तरां चलाते हैं। दिल्ली में बैठे लोग हर जगह मौजूद नहीं हो सकते। उन्होंने कहा कि लूथरास को फुकेत में एक कार्यक्रम में शामिल होना था, इसलिए उन्होंने टिकट बुक किया था। (Goa Nightclub Fire)
मीर ने कहा, “आरोपी की संपत्ति को बुलडोजर से गिराया जा रहा है, उसे सील किया जा रहा है, हम अपनी जान और आजादी की सुरक्षा की मांग कर रहे हैं। जो लोग जांच में सहयोग करने को तैयार हैं, उनकी मदद करें।
वरिष्ठ अधिवक्ता ने यह तर्क दिया कि लूथरास का काम फुकेत में है, मैं वहां भारतीय नागरिकों को रोजगार देना चाहता हूं। क्या मुझे पीट-पीटकर मार डालने का अधिकार है? मीर ने बताया कि घटना के बाद संपत्तियों को ध्वस्त कर दिया गया था। हालांकि, उससे पहले ही कारण बताओ नोटिस जारी कर दिया गया था।
वरिष्ठ अधिवक्ता मीर ने कहा, “सुरक्षा पाने के लिए मुझे यह साबित करना होगा कि मेरी जान को तत्काल खतरा है। लूथरस उस अदालत के अधिकार क्षेत्र का हवाला दे रहे हैं जहां मैं रहता हूं। यह अदालत ही मेरी पहली रक्षक है।” (Goa Nightclub Fire)
मीर ने कहा कि गिरफ्तारी गुस्से में या बदले की भावना से नहीं की जा सकती। उन्होंने आगे कहा कि पुलिस ने यह नहीं बताया है कि उन्हें आरोपी की हिरासत की आवश्यकता क्यों है, क्योंकि मेरी अनुपस्थिति में 90 प्रतिशत जांच पूरी हो चुकी है।
